Из-за дремучей правовой безграмотности и склонности кое-кого из наших сограждан доказывать свою правоту силой мелкие бытовые конфликты у нас нередко сопровождаются если не милицейскими спецоперациями, так форменными боевыми действиями со стрельбой и кровопролитием.

В поселке Лазурном посетитель местного кафе подвыпил и ненароком смахнул со стола тарелку. Вроде бы пустяк: выручка от заказа блюд и коньяка намного перекрывала стоимость испорченной посуды. Однако офи­циант­ка все же потребовала от клиента возместить ее стои­мость, почему-то оценив дешевенький прибор аж в 25 гривен. Тут бы мужчине рассчитаться за съеденное и выпитое, а затем просто встать и спокойно уйти: за разбитую тарелку никакая милиция его к ответственности привлечь не вправе. Но «отступление» перед женщиной неуклюжему посетителю показалось слишком уж позорным. Вместо этого он покрыл официантку отборным матом и был уже силой выведен из-за столика прибывшими по вызову сотрудниками частной охранной фирмы. Только вот даже после того, как его выставили за порог, скандалист решил во что бы то ни стало оставить за собой последнее слово.

Забежав домой, пьяный прихватил с собой пистолет, вернулся в кафе, где его «обидели», и открыл огонь. Стрелял визитер из турецкого «газовика», переделанного под применение патронов с картечью калибра 6,3 мм. Без убитых и раненых обошлось только потому, что бармен улучил момент и выбил оружие из рук у стрелка. Потом опять был вызов частных охранников, которые отвезли в милицию и «ствол», и его агрессивного обладателя. Дело о разбитой тарелке закончилось для него в суде Скадовского ра­й­она, который признал подсудимого виновным в хулиганстве и незаконном хранении оружия, приговорив к 5 годам лишения свободы — правда, с трехлетней отсрочкой исполнения приговора. И все из-за какой-то грошовой посудины!

— Вину за хулиганство с посетителя никто не снимает: раз набедокурил, будь готов ответить. Вместе с тем, и требование официантки внести в кассу 25 гривен за разбитую тарелку было неправомерным, — комментирует замначальника управления по делам защиты прав потребителей Херсонщины Лариса Хабрат. — Украинское законодательство не предусматривает оплаты за неумышленную порчу посетителем инвентаря или товара, если понесенный ущерб оказался незначительным. Если же возмещение требуется крупное, то его необходимо взыскивать через суд. Причем для определения стоимости поврежденного или приведенного в негодность имущества администрация предприятия должна быть готова представить чек о его приобретении, определить процент его износа. В противном случае требование компенсировать стоимость разбитой посуды суммой, взятой с потолка, для персонала магазина либо того же кафе приравнивается к нарушению правил торговли с админи­стративным штрафом до 170 грн.

Кстати, определяя наказание хулиганистому клиенту кафе в Лазурном, суд не стал доискиваться, какой   ущерб он нанес этому заведению. А если бы в момент переговоров о цене тарелки он вел себя более мирно, то и до суда дело вообще бы не дошло. Хотя случается, что судебные решения потребителей не удовлетворяют. Озлобившись, они изобретают собственные методы восстановления справедливости, и правовой конфликт опять-таки перерас­тает в откровенный криминал.

В Скадовске местный житель четыре года добивался через суд выплаты компенсации за то, что заразился сальмонеллезом после употребления в пищу яиц, купленных в одном из городских супермаркетов. После длительных разбирательств, включавших экс­пертизы и проверки санэпидемслужбы, оказалось, что магазин условий хранения не нарушал, возбудителей заболевания в продукции птицефермы не выявили и больше никто из скадовчан на нелады со здоровьем после ее употребления в пищу не жаловался. Скорее, проблемы себе же создал сам истец: хранил яйца в жару вместе с другими продуктами, да еще сырыми вместо того, чтобы сварить их или поджарить. Но после того, как истцу отказали в удовлетворении его требований, он принялся шантажировать директора супермаркета, угрожая обнародовать обвинения в торговле некачественной снедью. Директор, в свою очередь, виновным себя не считал, и откупаться не собирался. Он обратился в УБОП с заявлением о вымогательстве, и при передаче 25 тысяч меченых гривен шантажиста задержали. Опять состоялся суд, и соискателя компенсации отправили на 3,5 года в места не столь отдаленные.

Сергей ЯНОВСКИЙ.