За два дні до слухання справи про розлучення та розподіл майна дружина бізнесмена К. найняла приватних охоронців. Як пояснила згодом, для захисту від міцних кулаків чоловіка. Насправді, говорять свідки, сек’юриті влаштували справжній бешкет на території приватного пансіонату у курортному селі Щасливцевому Генічеського району. З автоматами (чи їх муляжами) наперевіс вони вривалися до кімнат відпочивальників і силоміць виводили людей геть, заломивши руки. Потерпілі не встигали ні речей зібрати, ні документів узяти.

В одному з приміщень пес, прив’язаний до ліжка, кинувся захищати свого неповноліт­нього господаря. Йому в писок охоронці приснули газовим балончиком. Отрутна хвиля дісталася й до хлопчика. Його матір була серед тих, кого першими виставили за ворота пансіонату, тож захистити дитину не могла, доки його не вивели до неї.

Коли до пансіонату приїхала швидка допомога та міліція, автомати (чи їх видимість) у охоронців зникли, а факт за­стосування проти мирних людей сили став заперечуватися. Тим часом, у відділенні швидкої допомоги Генічеської центральної лікарні підтвердили виклик до Щасливцевого, де дві жінки від надмірного хвилювання потребували медичної допомоги. Хлопчика, якому начебто втрапила в обличчя хвиля сльозоточивого газу, лікарі теж оглядали. Та, за їхніми словами, симптомів дії хімічних речовин у дитини виявлено не було.

Для довідки: у медичній літературі до основних ознак впливу сльозоточивих засобів самозахисту відносять подразнення слизової оболонки носоглотки, свербіння шкіри та активне сльозовиділення. Там же сказано, що подразнююча дія газів із балончиків триває до їх вивітрювання у серед­ньому 5—15 хвилин залежно від концентрації. Для прискорення цього процесу постраждалого слід вивести на свіже повітря або активно обдувати йому обличчя. Для здорової людини серйозних наслідків короткотривалої дії сльозоточивих газів, як правило, немає. Проте для тих, хто має хронічні захворювання, може знадобитися тривале лікування.

Чи справді охоронці мали при собі серйозну зброю? Чи справді застосовували вони спецзасоби проти мирних людей? Правоохоронні органи до закінчення слідства ситуацію не коментують. Але ми самостійно спробували з’ясувати найбільш суперечливі моменти цієї майже детективної історії.

Розповіді жителів села про події на території місцевого пансіонату суперечливі. Одні підтверджують версію зухвалих силових дій проти господаря закладу та його відпочивальників. Інші говорять, що приватні охоронці, незважаючи на агресивну поведінку декого з гостей пансіонату, вели себе коректно, зброї при собі не мали, силові прийоми не застосовували.

Керівництво генічеської філії охоронно-детективної фірми коментувати ситуацію відмовилося. «Не на камеру» працівники філіалу заперечили наявність на території села Щасливцевого будь з ким договору про надання охоронних чи інших послуг. Відповідно, й нікого з представників цієї фірми в день «гучних подій» там не було. Виходить, хтось спрацював під охоронців легальної фірми?

Цю версію спростувала жінка, яка, власне, й найняла приватну охорону. Вона продемонструвала договір з «мокрими» печатками фірми й квитанції про сплату з їх реквізитами. Згодом і керівник головного офісу охоронно-детективної фірми підтвердив, що у Щасливцевому працювали його люди, які діяли відповідно до інструкцій, але сили чи спецзасобів проти людей не застосовували. Зате, як було встановлено під час внутрішнього розслідування, відпочивальники зацькували охоронців собаками. У результаті, один чоловік постраждав від укусів.

А скільки людей вважають себе постраждалими внаслідок дій приватної охорони? Наразі міліція має більше десятка заяв від людей, яких примусово виселили із пансіонату. Непокояться і жителі Щасливцевого. Ця історія не кращим чином позначається на репутації курортного села. Чи багато відпочивальників поїдуть туди, де доводиться сумніватися у власній безпеці?

Людмила АРТЮШОК.