Поза увагою влади залишається конфліктна ситуація на Херсонщині

Протягом місяця «Новий день» розповідає про конф­ліктну ситуацію, що виникла між сільгосптоваровиробниками, які захищають цьогорічний врожай овочів, фруктів та винограду за допомогою градобійних установок, та мешканцями окремих сіл.

Успішно апробовані у Криму градобійні установки, на думку мешканців окремих сіл Горностаївського та Білозерського районів, у межах своєї дії призводять до відсутності дощів. За словами ж керівництва Кримської воєнізованої служби з активного впливу на гідрометеорологічні процеси, яка займається обслуговуванням згаданих установок, ці підтвердження не витримують ніякої критики: на дощі градобій не впливає. З кожним днем конфліктна ситуація набирає нових обертів. Крім взаємних обвинувачень, вже дійшло до погроз і навіть до застосування фізичної сили. Про це знають чи не всі мешканці Херсонщини. А ось голова облдержадміністрації Микола Костяк про це, виявляється, ні слухом ні духом...

Коли на минулій сесії обласної ради депутати поцікавилися у керів­ника області, як він планує владнати конфлікт довкола градобійних установок, Микола Михайлович відповів: «Дякую за інформацію. Я, до речі, не знав про цю проблему. Давайте створимо комісію… І розберемося у цьому».

Виявляється, що актуальні статті журналістки Тетяни Підгородецької «Знайшли крайнього?» (№ 24 від 9 червня ц. р.), головного редактора «НД» Анатолія Жупини «Градобій не виключає дощу» (№ 26 від 23 червня) та звернення керівників господарств і фермерів до голови облдержадміністрації з цього приводу, яке вони опублікували на сторінках нашої газети (№ 27 від 30 червня), ніхто в ОДА не читав?

Що не кажіть, а таки дивним є той факт, що губернатор не читає одну з найтиражніших газет в області. Більше того: про газетні публікації з гострих проблем йому, виявляється, не доповідають і працівники ОДА, яким це належить робити за функціональними обов’язками (?!). Зокрема, спеціалісти управління у справах преси та інформації ОДА.

Автор цих рядків особисто пояснив Миколі Костяку суть тривалого і безкомпромісного конфлікту і поцікавився, що він про це думає.

— Я підтримую голів райдержадміністрацій, які забороняють використовувати системи градобою, у тих випадках, де ці системи розміщені близько до населених пунктів, — відповів Микола Михайлович. — Є звернення громадян, і ми не можемо їх ігнорувати. Ті сільгоспвиробники, які ставлять сьогодні системи градобою… Їх життя змушує це робити, аби негода не знищила врожай. До речі, мова йде про райони, де з року в рік випадає град, який буквально протягом 10 хвилин може знищити всю продукцію. Тому влада однозначно підтримуватиме аграріїв, які ставлять ці системи. Нехай захищають врожай. Але не близько до населених пунктів.

Відповідь голови облдержадміністрації, м’яко кажучи, неоднозначна. Як можна підтримувати сільгоспвиробників, які використовують градобійні установки, та скаржників одночасно? Що робити аграріям, чия земля знаходиться поруч з населеними пунктами? Можливо, перенести поля з овочами, садами і виноградниками подалі від сіл?

Вадим ЛУБЧАК.

ВІД РЕДАКЦІЇ. Днями Кабмін оприлюднив результати роботи регіонів у I кварталі поточного року. Херсонщина зробила два кроки вперед: піднялася з 24 на 22 місце. І перебуває у третій десятці вже багато років. Змінюються губернатори зі своїми командами, лунають палкі промови і звіти з трибун про чудові здобутки, а ми як плелися у хвості, так і плетемося. Говорячи спортивною термінологією, стабільно перебуваємо серед аутсайдерів. Тільки, здається, фізіологічна термінологія більш влучно визначає місцеперебування області, тобто наше з вами. І не лякайтеся, шановний Миколо Михайловичу, але ми там разом. Люди давно про це говорять. Тільки Ви, здається, їх не тільки не чуєте, а й не хочете чути. Але чому?

Ось і у ситуації з використанням у агрофірмі «Радгосп «Білозерський» градобійних установок для захисту садів і виноградників Ви робите вигляд, що нічого не чули, нічого не знаєте. І водночас схвалюєте дії голови Білозерської райдержад­міністрації Валерія Піддубного, який наказав начальнику райвідділу міліції відібрати у господарства градобійні установки до… з’ясування обставин. Тільки чомусь ні Піддубний, ні Ви особисто навіть не цікавитеся компетентною думкою фахівців у цій галузі. Чому б не запросити їх на колегію рай- чи облдержадміністрації і не прослухати курс лікнепу?!

А заборонами, як Ви знаєте, Миколо Михайловичу, справі не зарадиш. Колись ракети в космос забороняли запускати. Тільки хто відповість, боронь Боже, за можливі збитки від градобою у тому ж «Радгоспі «Білозерський»? Куди підуть садівники і виноградарі за зарплатою чи у пошуках роботи у такому випадку? Нарешті, хто наповнюватиме бюджети району і країни податками, якщо град знищить врожай? Про це теж, пане губернаторе, треба думати, відповідаючи на всілякі звернення і скарги громадян. Позиція (чи поза), вибачте, страуса проблеми, як відомо, не вирішить…